A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Medina Campo Jose Del Carmen·Respondent Administracion Publica Cooperativa De Servicios Publicos De Zapayan Magdalena Coopzapayan Apc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, Magdalena y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Santa Marta.
Fue motivo de la controversia, una demanda ejecutiva laboral instaurada por un ciudadano en contra de la Administración Pública Cooperativa de Servicios Públicos de Zapayán, Magdalena, mediante la cual pretende que se libre mandamiento ejecutivo a su favor por el capital más los intereses adeudados, y condena en costas, por concepto de honorarios originados en contrato de prestación de servicios para la recolección de residuos sólidos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 1109 de 2021 y establece que ante la ausencia de determinación expresa sobre la jurisdicción que debe tramitar un determinado asunto y en virtud del numeral 6° del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocerá los procesos ejecutivos originados en contratos celebrados por entidades públicas, dentro de las cuales se incluye a las empresas de servicios públicos domiciliarios de conformidad con la definición de entidad pública establecida en el parágrafo del artículo 104 referido.
En consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, Magdalena.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, Magdalena, y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva laboral que presentó José del Carmen Medina Campo en contra de la Administración Pública Cooperativa de Servicios Públicos de Zapayán, Magdalena (COOPZAPAYÁN APC).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4707 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, Magdalena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.